Vyhledávače.info » Poradna » Optimalizace pro Seznam.cz » Ma Seznam rad hnusny kod?
Ma Seznam rad hnusny kod?
| Autor | Zpráva |
|---|---|
| Anonymní |
Vytvarim nyni jeden novy web. Jsem ale na pochybach - vsechny weby, ktere jsou na mnou vybrane klicove slovo prvni, jsou delany tabulkami, zato vsechny weby delane pres css a dobrou semantiku jsou na zadnich pozicich.
Ma tedy Seznam radeji tabulky a hnusny, nez pekny a semanticky spravny kod? #1 Zasláno: 17.12.05 11:38 |
| mach Člen |
IMHO je to jedno, jednou z prvních věcí, které při zpracování dokumentu Seznamu udělá, bude IMHO odstranění HTML kódu a ponechání jen textového obsahu (s nějakými sémantickými značkami, samozřejmě). Samozřejmě ale ta tabulka musí dávat smysl po serializaci.
Tabulkový design bych nedělal už jen proto, že jeho tvorba trvá delší dobu (pokud má někdo alespoň nějaké zkušenosti s CSS). Ostatně si myslím, že tak 90% výhod validního a sémantického HTML kódu jsou výhody pro vývojáře webu a jen zbývajících 10% je výhodou pro návštěvníka/robota/... #2 Zasláno: 17.12.05 12:20 |
| Marek Prokop Moderátor |
Jak píše znalec Seznamu Yuhu v sousedním vláknu, pro Seznam jsou důležité nadpisy, <b> a <strong>. To ovšem neznamená, že Seznam rozliší sémanticky správný kód od semanticky chybného kódu. To zatím nerozliší žádný vyhledavač, protože nerozumí obsahu.
Jestli něco vyhledavače ocení, pak je to úspornost kódu, protože nemusí stahovat tolik zbytečných dat. Vliv na pozice to ale asi bude mít malý nebo žádný. Vyplatí se i validní kód, protože některé chyby HTML mohou vyhledavač splést, i když prohlížeče si s nimi poradí. Suma sumárum, hezký kód pište pro sebe, protože vám ušetří práci a peníze. Pro vyhledavače tvořte obsah. #3 Zasláno: 17.12.05 12:43 - Změnil/a: Marek Prokop |
| Anonymní |
Aha, velmi dekuji.
A muzu se jeste zeptat, jaky vyznam maji pro vyhledavace (nejen pro Seznam) pekne adresy? Jsou nejak zvyhodneny, oproti dynamickym s ruznymi id a dalsimi parametry v url? Jak uz tu v jedne diskuzi bylo: ctou v nich napriklad vyhledavace? A kdyz uz nejake pekne adresy budu implementovat do CMS, je lepsi, aby ty adresy byly ve formatu www.example.com/blablaclanek nebo www.example.com/blablaclanek.html? Nekde jsem totiz slysel, ze je lepsi ta druha varianta, nez ta prvni - "adresarova" - ale nejsem si jist. Dekuji predem. #4 Zasláno: 17.12.05 13:05 |
| Marek Prokop Moderátor |
URL jsou pro vyhledavače dost důležitá v několika ohledech:
1) Klíčová slova v URL hodnotí obvykle vyhledavače jako jeden z tzv. on-page faktorů. 2) URL jsou často textem zpětného odkazu (např. z diskusních fór) a text zpětného odkazu je výzmaný off-page faktor. 3) Krátká a snadno kopírovatelná resp. přepisovatelná URL se lépe šíří a mají tedy větší potenciál zvyšovat odkazovou popularity stránky. #5 Zasláno: 17.12.05 13:23 - Změnil/a: Marek Prokop |
| mach Člen |
Pouzival bych rozhodne:
www.example.com/bla-bla-clanek Uzivatele pripona (.html) zajimat nebude. Vetsina lidi doporucuje jeste na konci lomitko, ja bych ho tam naopak nedal - ciste z duvodu, ze to je pak kratsi (coz se SEO samozrejme souvisi jen mizive.) Google na cool URIs tolik nehledi, u ceskych vyhledavacu je to radove vyznamejsi faktor. Pro uzivatele mi prijde lepsi pristup Googlu. #6 Zasláno: 17.12.05 15:47 |
| Yuhu Člen |
Reaguji na původní dotaz: indexéru Seznamu je jedno, jak je kód hnusný nebo nehnusný. Co je podstatné je to, aby byl kód bez hrubých chyb zabraňující jeho zpracování, což jsou například neuzavřené značky:
<table s chybějícím koncovým zobáčkem text text text, který nebude vidět. či případně chybějící značky </style> nebo </script> Robotovi Seznamu není jedno, jak je kód velký, takže doporučuji dělat stránky datově co nejmenší, Úspornost kódu tedy nemusí mít vliv na řazení výsledků, ale může mít vliv na kvalitu indexace. #7 Zasláno: 19.12.05 2:08 |